Ou en est la politique transatlantique

Bien que la voie puisse être difficile à court terme, les fondamentaux à long terme de la relation transatlantique restent solides. Publié dans un environnement d’incertitude gouvernementale considérable aux États-Unis et dans les pays européens, ce rapport se concentre sur les moteurs de longue date et essentiels qui sous-tendent l’élaboration des politiques américaines et occidentales, et présente des suggestions pour faire face aux facteurs structurels importants qui menacent la durabilité de la liaison transatlantique. Si ces aspects architecturaux ne peuvent être évalués totalement indépendamment de votre cadre politique actuel, très visible, il est néanmoins essentiel de situer ce dernier en pourcentage. Comment la tourmente politique actuelle, apparente des deux côtés de l’Atlantique, affectera-t-elle la santé à long terme de la connexion transatlantique lorsqu’elle est considérée parallèlement à d’autres développements ? La rhétorique de la campagne marketing électorale américaine de 2016 ainsi que la preuve de la première année au pouvoir du leader Donald Trump montrent chacune que, à court terme au moins, les décideurs occidentaux devront prendre en considération un climat incertain, populiste et conflictuel. gouvernement fédéral américain qui est centré sur sa définition étroite des intérêts nationaux de l’Amérique à l’exclusion de ceux de ses alliés de longue date. C’est aussi une administration qui semble souvent être en désaccord avec la bureaucratie du gouvernement fédéral américain. À maintes reprises au cours de l’année civile écoulée, Trump a joué des rôles contraires à ceux de nombreuses capacités européennes, allant de signaler l’inconvénient des États-Unis de votre accord de Paris à remettre en question la viabilité de l’OTAN, en désavouant l’accord nucléaire iranien et, plus récemment, , reconnaissant Jérusalem comme fonds d’Israël. En Europe, dans le même temps, une attention et un pouvoir politique substantiels ont été consacrés au maintien de la fiabilité et de la cohérence de l’UE tout en gérant la sortie du Royaume-Uni. Cela stimule vraiment les intérêts du plan ainsi que les sources – les ressources humaines en particulier – et risque de détourner l’attention et les capacités des préoccupations mondiales typiques. À cela s’est ajouté la montée du populisme et du nationalisme dans de nombreuses revendications, qui a de plus en plus repoussé l’éthique supranationale et internationaliste de l’UE, et a limité la possibilité pour les dirigeants politiques d’agir selon ses concepts. Ces conditions ont suscité des inquiétudes chez de nombreux Européens et Américains sur la solidité future de la connexion transatlantique. Ce rapport contribue néanmoins à démontrer que, comme le cours peut être difficile à court terme, les principes de base à long terme de la relation transatlantique restent puissants. Dans le cadre d’un projet important couvrant 2015-17, les États-Unis ainsi que le système des Amériques à Chatham Home ont exploré la relation transatlantique de manière globale, dans le but de comprendre ses développements sous-jacents et, plus précisément, d’évaluer si la collaboration risque ou non de une longue phrase et une divergence architecturale ou si les régions récentes de distinction politique apparente reflètent des développements beaucoup plus cycliques et à court terme. Bien qu’il existe des écarts significatifs envers cette relation en Europe, le document se concentre principalement sur la France, l’Allemagne et le Royaume-Uni, étant donné leur rôle en tant que principaux automobilistes de l’élaboration des politiques occidentales en ce qui concerne les relations collectives de l’Europe avec les États-Unis. Esquissant sur les idées d’une série d’ateliers de scénarios et d’études de situation, ce rapport reconnaît 12 ayant un impact significatif sur les aspects des derniers choix de plans internationaux américains et occidentaux.1 En tenant compte de leurs effets actuels, de leur impact sur l’élaboration des politiques et de leur trajectoire probable, ces facteurs sont classés en groupes selon qu’ils conduisent à des convergences ou à des divergences entre les partenaires transatlantiques, et qu’elles soient réellement de long terme et structurelles ou conjoncturelles. Alors que des aspects cycliques divergents peuvent conduire à des craintes réelles mais peut-être superficielles concernant la connexion transatlantique, l’intérêt des pouvoirs publics doit se concentrer sur les divergences structurelles, qui pourraient avoir des conséquences à long terme. Ce document implique que trois facteurs principaux relèvent de la classe essentielle des effets architecturaux divergents à long terme autour des pays américains et européens : la démographie, l’accès à deux groupes critiques de sources naturelles – l’énergie et la nourriture – et le rôle des organisations internationales.